Der Kunde fordert den Auftragnehmer auf, sich für die Verwendung von Kingspan-Dämmplatten zu entschuldigen

Ein Bauunternehmer wurde angewiesen, die Isolierung von Balkonen zu entfernen und sich bei den Anwohnern zu entschuldigen, nachdem er gegen ein örtliches Verbot der Verwendung von Kingspan-Produkten verstoßen hatte.

Es stellte sich heraus, dass Lawtech mit Hauptsitz in Kent Anfang dieses Monats angewiesen wurde, das Produkt zu entfernen, das es auf 16 Balkonen in den Hochhäusern Adair und Hazlewood in North Kensington installiert hatte.

Der Auftragnehmer hatte an einem 7 Millionen Pfund teuren Sanierungsprojekt an den Türmen gearbeitet, bei dem die externen Putzsysteme entfernt wurden.

Im Jahr 2021 erklärte der Royal Borough of Kensington and Chelsea, dass er keinem Auftragnehmer gestatten werde, bei seinen Projekten Produkte von Kingspan zu verwenden, nachdem während der Grenfell Tower-Untersuchung zum Brand des Gebäudes im Jahr 2017 Vorwürfe über das Verhalten des Unternehmens aufgetaucht waren.

Kim Taylor-Smith, das führende Ratsmitglied für Grenfell, Wohnungsbau und Sozialinvestitionen, sagte letzte Woche, dass sie Lawtech angewiesen habe, es „sofort zu entfernen“, nachdem Beamte das Kingspan-Produkt am 7. Juli identifiziert hatten.

„Dies ist nun geschehen und wird durch das ursprünglich vorgesehene Produkt Rockwool ersetzt“, sagte sie. „Der Einsatz von Kingspan durch Lawtech stellt einen absoluten Verstoß gegen unsere Weisungen und unser Vertrauen dar. Ich bin zutiefst enttäuscht und habe um eine ausführliche Erklärung gebeten, wie das passieren konnte. Ich erwarte, dass Lawtech sich bei unseren Bewohnern entschuldigt. „Wir haben uns im Jahr 2021 öffentlich dazu verpflichtet, dass der Rat keine Verträge mehr mit Kingspan abschließen wird, noch werden wir unseren Auftragnehmern gestatten, Unteraufträge an sie zu vergeben, oder die Nutzung durch Unterauftragnehmer bei Projekten im Bezirk gestatten.“ Zu dieser Verpflichtung stehen wir.“

Das Verbot des Rates folgte auf Vorwürfe, die während der Untersuchung über das Verhalten der Materiallieferanten Kingspan, Arconic und Celotex sowie des Auftragnehmers Rydon erhoben wurden. Es hieß, man werde die Zusammenarbeit mit diesen Unternehmen sowie die Verwendung von Produkten dieser Unternehmen einstellen. Nach der Veröffentlichung des Abschlussberichts der Untersuchung soll sie ihre Position überprüfen. Dies wird nun voraussichtlich im Jahr 2024 der Fall sein.

Grenfell United, die Gruppe, die trauernde Familien und Überlebende vertritt, sagte gegenüber The Guardian: „Wir sind empört darüber, dass Auftragnehmer wie Lawtech erneut völlige Missachtung gezeigt und Kingspans Produkt in die Häuser von Sozialwohnungsmietern in Kensington und Chelsea zurückgelassen haben.“ Der Mangel an Aufsicht, der dies ermöglicht hat, ist äußerst besorgniserregend.“

Lawtech wurde um einen Kommentar gebeten.

In einer Erklärung des Unternehmens gegenüber der My London-Website heißt es: „Die Installation erfolgte in einem isolierten Bereich und wurde am selben Tag entfernt, an dem bei den Inspektionen die Dämmplatte der Marke Kingspan identifiziert wurde.“ Die Verwendung von Kingspan-Dielen war ein Einzelfehler und diese Bretter wurden nirgendwo anders im Rahmen der Arbeiten verwendet.“

Der Auftragnehmer fügte hinzu, dass die verwendeten Mineralwolle-Kingspan-Platten A1-nicht brennbar und der zugelassenen Rockwool-Isolierung gleichwertig seien. „[Die Tafeln] stellten für keinen der Bewohner ein Risiko dar. Lawtech akzeptiert jedoch voll und ganz, dass bei diesem Einzelfall leider gegen das Verbot des Rates zur Verwendung von Produkten verstoßen wurde, das sofort erkannt und umgehend behoben wurde“, hieß es.

Kingspan wurde um einen Kommentar gebeten.

Während der Untersuchung wurde Materiallieferanten, darunter Kingspan, vorgeworfen, sie hätten versucht, „das System auszutricksen“, indem sie „unsichere Produkte auf den Markt gebracht“ hätten. Zuvor hieß es: „Kingspan hat die Verwendung seiner K15-Isolierung für die Sanierung des Grenfell Tower weder geliefert noch empfohlen, da diese nur 5 Prozent der zur Verwendung gekauften Isolierschicht ausmachte und für die Verwendung in einem Verkleidungssystem mit einem völlig ungeeignet war.“ ACM mit Polyethylenkern.“